A Europa deve manter o controle de sua segurança energética

O oleoduto Nord Stream 2 aumentará drasticamente a alavancagem energética da Rússia sobre a UE. Esse cenário é perigoso para o bloco e para o Ocidente como um todo, dizem os embaixadores dos EUA na Alemanha, Dinamarca e UE.

No momento, uma dúzia de países europeus confia na Rússia para mais de 75% de suas necessidades de gás natural. Isso torna os aliados e parceiros dos EUA vulneráveis ​​a desligar o gás por capricho de Moscovo. Vladimir Putin provou repetidamente sua disposição de usar o fornecimento de gás da Rússia como arma, tendo bloqueado o fluxo de gás para os vizinhos em 2006, 2009, 2014 e, mais recentemente, em Março do ano passado.

A dependência da UE do gás russo apresenta riscos para a Europa e o Ocidente como um todo e nos torna menos seguros. O oleoduto Nord Stream 2 aumentará a susceptibilidade da Europa às tácticas de chantagem energética da Rússia. A Europa deve manter o controle da segurança energética.

Não se engane: o Nord Stream 2 trará mais do que apenas gás russo. A influência e influência russa também fluirão sob o Mar Báltico e para a Europa, e o oleoduto permitirá que Moscovo mine ainda mais a soberania e a estabilidade da Ucrânia.

Em troca, a Europa enviará biliões de euros a Moscovo a cada ano, financiando indirectamente a agressão militar russa em lugares como Ucrânia e Síria. Também financiará as máquinas de notícias falsas russas e as fábricas de desinformação que visam instituições democráticas na Europa e nos Estados Unidos. A conclusão do Nord Stream 2 e a importação de mais gás russo para a Europa ajudariam a financiar uma agressão russa ainda maior em toda a Europa.

Devemos responsabilizar a Rússia por suas acções malignas. Vinte e quatro marinheiros ucranianos estão definhando numa prisão russa desde Novembro por navegar pelo Estreito de Kerch – uma via navegável pela qual eles têm permissão legal para navegar. Com a Rússia observando atentamente a reacção, permitir que o Nord Stream 2 continue sendo construído envia uma mensagem totalmente errada no momento.

Alemães e outros devem considerar as preocupações levantadas por seus vizinhos. A opinião europeia sobre o Nord Stream 2 é esmagadora: mais da metade dos Estados-Membros europeus se opuseram publicamente ao Nord Stream 2 e o Parlamento Europeu manifestou sua oposição ao projecto ao aprovar uma resolução em 12 de Dezembro, que pedia o cancelamento e a condenação do oleoduto como “um projecto político que ameaça a segurança energética europeia”. Na Dinamarca, o governo demonstrou o instinto certo ao decidir avaliar minuciosamente a política externa e as implicações de segurança do projecto. A declaração do ministro das Relações Exteriores Anders Samuelsen de que a agressão russa dificulta a argumentação a favor de um gasoduto russo nas águas dinamarquesas é louvável.

Ao mesmo tempo, alguns estão divulgando uma narrativa egoísta de que é tarde demais para parar o Nord Stream 2. Isso não é verdade. O oleoduto está longe de ser concluído e ainda mais longe de ficar operacional. A Europa ainda tem tempo para regular e acabar com o oleoduto, mas o tempo está se esgotando.

A UE deve revisar a Diretiva Gás do Terceiro Pacote Energético para que as leis da UE também se apliquem a projectos como o Nord Stream 2. Por que empresas não pertencentes à UE, como a Gazprom, podem distorcer a concorrência no mercado europeu de gás, mantendo um padrão mais baixo do que Empresas da UE? Revisões da directiva beneficiarão todos os europeus, aumentando a transparência, reforçando a segurança energética da Europa e melhorando as práticas comerciais dos fornecedores de gás não pertencentes à UE na Europa.

O Parlamento Europeu e a Comissão Europeia apoiam estas revisões. A maioria dos Estados-Membros no Conselho Europeu também os apoia. Mas o apoio da Alemanha e de outros países importantes, como a França, será fundamental para a promulgação dessas revisões.

Abandonar o Nord Stream 2 não será fácil, mas fazer a coisa certa geralmente não é fácil. Quaisquer perdas incorridas na interrupção do projecto serão reembolsadas com o ganho de segurança energética em todo o continente. A Europa realmente deseja aumentar sua dependência de um país que recentemente utilizou armas químicas na tentativa de matar um oponente político na Europa? Um que invadiu e anexou ilegalmente território de um país soberano? Ou o país que abateu o voo 17 da Malaysia Airlines sobre a Ucrânia, matando 298 civis inocentes?

As capitais europeias devem mostrar que são solidárias com a Ucrânia e salvaguardar os interesses energéticos de seus povos – e ajudar a fechar o livro sobre este projecto mal concebido. A Europa não deve entregar voluntariamente o controle de sua segurança energética a um adversário. Desactivar o projecto enviaria uma mensagem clara de que Moscovo não pode se safar da agressão contra seus vizinhos e da intromissão em nossas democracias.

By USEU Mission

O autor do artigo é co-autor dos embaixadores dos EUA na Alemanha, Richard Grenell, na Dinamarca, Carla Sands e na UE, Gordon Sondland. Este artigo foi publicado originalmente na Deutsche Welle.

Recommended For You

About the Author: Geopolítica

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Ao continuar a usar o site, você concorda com o uso de cookies. Mais Informações

As configurações de cookies deste site estão definidas para "permitir cookies" para oferecer a melhor experiência de navegação possível. Se você continuar a usar este site sem alterar as configurações de cookies ou clicar em "Aceitar" abaixo, estará concordando com isso.

Fechar